Игорь Тресков: «Мы обжаловали маски-шоу»
На прошлой неделе мы сообщали о том, что в офисе Территориального управления Росимущества по республике прошли обыски и выемка документов. Руководитель терруправления Игорь Тресков в это время находился к командировке в Москве. Давая «НВ» комментарий по телефону, Тресков пообещал, что по возвращении из столицы обязательно подробно расскажет нам, в чем же дело, почему в его конторе были устроены эти «маски-шоу».
Свое обещание Игорь Борисович сдержал. «Вот, смотрите», - Тресков кладет на стол ответ руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР Шкулепо. «5 апреля в соответствии с постановлением следователя возглавляемого мной отдела … по уголовному делу №18010, по поручению следователя сотрудниками оперативных служб в помещениях территориального управления Росимущества в РС(Я) произведен обыск с целью отыскания и изъятия документов, имеющих значение для уголовного дела, - пишется в документе. - Проведенное следственное действие не имеет отношения к служебной деятельности руководителя, заместителя руководителя и иных сотрудников ТУ Росимущества в РС(Я)».
В завершение – самое главное. Шкулепо пишет, что «в производстве следователей СУ СКР по республике уголовных дел, а также материалов проверок в отношении сотрудников ТУ Росимущества не имеется».
Что же это за уголовное дело и почему документы искали в ТУ Росимущества? В прошлый раз Игорь Тресков объяснил нам, что дело касается документов арестованного в 2010 году арочного гаража по улице Билибина. «Вот смотрите, - Тресков начинает рисовать на листке схему. – Федеральный закон устанавливает, что есть должник (на листе появляется кружок), его имущество арестовывается Управлением Федеральной службы судебных приставов (еще кружок), после того, как имуществу дается оценка, они дают поручение по его продаже Росимуществу (третий кружок). Мы получаем это имущество и передаем поверенной организации (еще один круг). Поверенный объявляет аукцион и продает его. В ходе аукциона этот объект (арочный гараж – прим.ред.) был продан. Поверенный отчитался передо мной, что продал, мы, в свою очередь, отчитались перед Росимуществом. А документы от продажи остались у нас. Так что приходили-то как раз за этими документами».
«НВ»: Кто этот должник?
И.Т.: Фирма «Сонор». Он пришел и возмутился, что его имущество продали. Мы показали ему подтверждающие это документы. Он обратился в суд, в ходе которого было установлено, что наши действия и действия поверенного законны и обоснованны, действия УФССП также признаны законными и обоснованными, и саму сделку по продаже оставил в силе во всех трех инстанциях. Но в ходе суда выяснилось, что, оказывается, есть два разных акта описи и ареста. Поэтому «Сонор» обратился в правоохранительные органы, там возбудили уголовное дело.
«НВ»: А вы бы так просто им их не отдали? К чему такие исключительные меры?
И.Т.: Ну, конечно, отдали бы. Я не знаю, зачем это все нужно было. Был обыск, в ходе которого мы добровольно предложили необходимые документы. Они и были изъяты. Возникает только один вопрос: почему так громко? Вот на него я ответить не могу.
«НВ»: Вы обжаловали их действия?
И.Т.: Конечно. Мы обратились с жалобой в СУ СКР, там началась проверка.
«Это был ненужный ажиотаж»
События вокруг обысков ТУ Росимущества прокомментировал на прошедшей вчера пресс-конференции заместитель руководителя следственного управления Следственного комитета России по республике Игорь Кононюк: «Это дело нашумевшее, по так называемому рейдерскому захвату. Уже есть обвинительный приговор по Назаренко и Коваленко, вступивший в законную силу. Часть материалов выделена в отдельное уголовное дело, по нему продолжается расследование. Установлен еще один эпизод преступной деятельности обвиняемых».
По словам Кононюка, сейчас по факту обыска и выемки документов в ТУ Росимущества идет проверка, и по ее итогам действиям следователю, «создавшему ненужный ажиотаж», будет дана оценка. «Необходимости в этом не было», - заявил Кононюк.
