Якутия. 28 ноября. NVpress - Для гуру российского пиара, политолога Игоря Минтусова, в отличие от других москвичей, Якутия давно не является непознанным краем света. Он не раз и не два приезжал в республику для того, чтобы проконсультировать наших политиков. Мы частенько пересекались с ним на днях PR в республике. Поводом для сегодняшней встречи с основателем группы компаний «Никколо М» стала информационная шумиха вокруг событий в Якутии.
NV: В последнее время появляются публикации с негативной информацией о жизни в Якутии. То Симоньян вскользь заявляет о «якутском национализме», то в «Новом регионе» выходят несколько публикаций подряд с высосанными из пальца обвинениями, то по ТВ транслируют передачу о голодающих северянах. Влияют ли на имидж республики слабые публикации с откровенным враньем про то, что в республике все плохо? Они опасны?
И.М.: Думаю, что стоит отнестись к негативу внимательно. Средства массовой информации везде, не только в Якутии, играют большую роль. Они продолжают формировать общественное мнение. Особенно в таких регионах, где проживает достаточно большое количество сельского населения, которое удалено от других источников информации. Поэтому на население влияет любая информация – и позитивная, и негативная. Более того, если в газетах публикуются критические материалы, а власть на них не реагирует, то в итоге информация достигает своей цели.
NV: Какова эта цель?
И.М.: Снижение имиджа власти.
NV: Часто власти объясняют появление информации в СМИ (конечно, негативного характера) происками неких врагов, темных сил, которым выгодны такие публикации. Оправданны ли их подозрения?
И.М.: Было бы наивно полагать, что власть настолько безупречна, что у нее нет недостатков, а за любой негативной публикацией стоят исключительно происки врагов. Конечно же, нет. Я уверен, что власть допускает много ошибок. Поэтому винить только темные силы – неправильно.
Публикация публикации рознь. Для того чтобы ответить на ваш вопрос, нужно тщательно изучить каждую статью. Я бы эти публикации разбил на две части. Объективная критика, когда в статье перечисляются факты негативного плана, связанные с плохой экономической и социальной ситуацией в том или ином улусе.
А «заказные» статьи завуалировать невозможно. Уши торчат. К примеру, когда, опираясь на определенные вырванные из контекста факты, автор статьи делает заключение о том, что власть плохая и плохо работает, то «заказ» виден сразу. Поэтому каждую публикацию нужно рассматривать отдельно.
NV: Как власти должны реагировать на негативную информацию? Нужно ли ее нейтрализовывать? И как?
И.М.: Все достаточно просто. Во-первых, реагировать надо. Во-вторых, нужно говорить правду. Если недостатки или проблемы существуют, то их надо признать и показать, как ты будешь их исправлять. А если информация неточная, неправдивая, или явно тенденциозно направленная, то рецепт тот же - на ложь надо отвечать правдой. Поэтому главное оружие - это правдивая информация.
Самая плохая стратегия – это отсутствие реакции. Когда власть считает, что она такая безупречная и крутая, и люди якобы это знают и понимают. На мой взгляд, так считать и так думать – большое заблуждение.
Аида ИВАНОВА
Полное интервью Игоря Минтусова читайте в завтрашнем номере газеты «Наше время».
