Этот отзыв я написала сразу после выхода фильма «Пугало» в феврале 2021 года. Он совсем не совпадает с тем, что пишут о фильме столичные критики. При этом вполне совпадает с мнением многих якутских зрителей. В этом парадокс и загадка фильма. Высокая оценка столичных интеллектуалов и скепсис, а где-то неприятие местной публики. Последнее вполне объяснимо. Не нравится якутскому зрителю, когда его жизнь выставляют в безнадеге и чернухе. Именно эти слова чаще всего звучали в недовольных комментариях к фильму.
ПУГАЛО
Посмотрела «Пугало». Из-за триумфа фильма были завышенные ожидания, которые, к сожалению, не оправдались. В который раз отметила про себя отсутствие качественного сценария. Как и в фильме «Хара хаар» (тоже триумфатор) практически никакого развития истории, главного героя, сюжетных поворотов. В фильме «ХХ» почти всю картину герой пролежал придавленный КАМАЗом. Орал, стонал, рыдал, пытаясь вырваться. Все это время сидишь и ждешь, когда же он наконец освободится, сменится картинка, появится новый виток в сюжете и поведении героя. Но ничего такого не происходит. Финал вызывает недоумение и разочарование.
В «Пугале», конечно, много всего происходит, и кадры рассчитаны на то, чтобы захватить зрителя. Кажется, что на этом и построен фильм: шокировать визуальным ужасом, безобразием, безнадегой, хтонью общей атмосферы и поведения героини. Причем Валентина Романова со всей силой энергии, таланта и абсолютным отсутствием страха выглядеть отталкивающей пускается в смелый эксперимент с играми в мистику и колдовство. Кстати, Давыдов перед началом картины предупредил, что фильм не о шаманизме, он скорее о русской Бабе-Яге.
Сложно думать о Бабе-Яге глядя на якутский антураж. Но вот о чем я думала. Был бы у фильма интереснее сценарий, то с такой игрой и самоотдачей Чыскыырай, мог бы действительно получиться глубокий и сильный фильм.
Когда-то я прочитала любопытную книгу американского писателя, киносценариста Сида Филда «Киносценарий». Он там как мантру повторяет мысль о сюжетных поворотах. Функция его проста — двигать и развивать историю, заставлять действовать героев. Если этого нет, то смотреть такое кино малоинтересно. Даже если в нем много эпатирующих, экзотических, отвратительных и прочих картинок. Получается просто визуальный ряд. Именно так я восприняла «Пугало».
Кажется, что у автора родилась тема про деревенскую целительницу-изгоя-пьяницу. Но он не стал усложнять и развивать эту тему. Показал сеансы ее колдовства, которые где-то были неприятны и даже отвратительны, где-то вызывали конфуз и усмешку. Я даже думаю, что режиссер попал в ловушку безудержной актерской импровизации, эмоционального выплеска и энергии Чыскыырай. Актриса как будто сама ведет фильм, стирая грань между вымыслом и реальностью. Временами казалось, что это настоящая Валентина Романова, а не персонаж кино. Режиссер как будто отдает весь процесс на откуп актрисе и все идет спонтанно.
При этом зрителю дают понять, что где-то в городе есть дочь героини и это не дает ей покоя, являясь причиной всех бед и страданий женщины. Тут появляется намек на пресловутый сюжетный поворот. Героиня берет у участкового адрес дочери (та отбывает срок в колонии), садится в такси и на экране во всю ширь открывается дорога, и кажется, что за этим открывается новый горизонт. По закону жанра героиня должна преодолевать препятствия, разрешать конфликты, бороться, действовать, победить или проиграть. Не обязательно экшн, но психологическое противостояние, преодоление, борьба характеров. Иначе просто скучно. Хотя понимаю, что есть авторское кино, арт-хаус, фестивальное, которое не обязано удовлетворять массовому зрителю. Поэтому смирись с авторской интерпретацией.
Героиня приезжает по адресу и увидев издали дочь, в смятении и оторопи выбегает из машины, чтобы избежать встречи. Зритель существо выученное, где-то даже выдрессированное и знает, как надо реагировать на разные сцены. Я понимала, что это драма, но что-то не дотягивало, чего-то не хватало. Это как в «ХХ» ожидаешь, что после спасения с героем должно произойти что-то важное, ведь для чего-то режиссер истязал его и зрителя добрый час под КАМАЗом. Но не дотянул до полноценной развязки. Также и тут. Героиня возвращается в деревню, и опять что-то важное для содержания фильма, смысла и развития проходит мимо меня. Может другие поняли про дочь и мать, про их прошлое. Возможно, у Дмитрия Давыдова в голове есть более полная картина этой драмы. Но он решил, что не в этих подробностях смысл. А смысл в том, что Пугало несет свой крест, несмотря на травлю, одиночество, неблагодарность.
Финал вполне предсказуемый. С одной стороны, оптимистичный. С другой, не покидает вопрос: неужели деревенскую целительницу травят односельчане, издеваются над ней, не испытывают ни благодарности, ни банального суеверного страха перед ее необъяснимым даром?
Когда-то я смотрела наши фильмы, не пытаясь сравнивать их с мировым или российским кино, делая скидку – малобюджетное, начинающее…Сейчас все иначе. Наши фильмы получают гран-при на крупных фестивалях, они в первых строчках различных рейтингов. Это заставляет смотреть без всякого комплекса провинциальности и глазами человека, повидавшего хорошее мировое кино. Поэтому обманывать себя не получается.
Лена ДАГАЕВА, https://t.me/SakhaKinoKritika
Читайте так же «Пугало» — лучший фильм национальной премии «Чыпчаал»
Якутский фильм «Пугало» на престижном кинофестивале США Palm Springs
«Пугало» заявлено в трех номинациях на премии «Ника»
Якутский фильм «Пугало» получил еще одну премию
