Фото: sakhatime.ru
4 сентября против Спиридонова прокуратура возбудила дело как против первого заместителя главы, и только 14 сентября администрация отправила ответ почтой — через 47 дней после подписания и через 10 дней после начала разбирательства. Скорость, достойная восхищения…медленного.
Но Спиридонов вину не признал: подписал, мол, 29 июля, в срок, что email неправильный — это не моя вина. Прокуратура настаивала на штрафе в 5 тысяч и говорила: недостаточно подписать ответ, надо ещё его отправить. С этим трудно спорить, иначе можно годами подписывать ответы, складывать их в стол и считать, что права граждан соблюдены. Гражданин, правда, об этом не узнает, но это уже детали.
Но суд 25 сентября обнаружил главную проблему: дело возбудили против Спиридонова как первого заместителя главы, но ответ он подписал как и.о. главы, а доказательств, что именно как первый зам он отвечал за рассмотрение обращения, прокуратура не представила.
Получается комедия положений: ответ подписал Спиридонов, обязанности главы исполнял Спиридонов, но наказать пытаются Спиридонова-первого-зама, а не Спиридонова-и.о, в то время как Спиридонов-первый-зам вообще возможно не отвечает за рассмотрение обращений, несмотря на то, что он подписал обращение как Спиридонов-и.о. Вот такая юридическая загогулина.
Суд заметил и ещё одну мелочь: прокуратура говорила о нарушении срока рассмотрения, хотя ответ подписали вовремя, а проблема была не в том, что написали, а в том, что не отправили.
В итоге мировой судья вернул материалы прокурору, не решая вопрос о виновности. Исправить ошибки можно, дело — отправить повторно, но сроки давности, скорее всего к тому времени, успеют уйти красиво.
За три месяца гражданин успел обратиться, не получить ответ, пожаловаться прокурору и дойти до суда. Прокуратура — проверить и возбудить дело. Суд — вернуть его обратно. Бюрократический квест пройден. Приз — ничего.
Источник: ИА SakhaTime
15.10.2026 12:42
